VAARALAN LÄHDEPUISTON UUSI RAKENNUSKAAVA on herättänyt keskustelua Vaarala-seuran keskuudessa. Voit kirjoittaa kommenttisi tähän. (Sivu aloitettu 23.4.14)

31. tammi, 2016

sepe puustinen

Kyllä lähdepuistoon voisi 10 12 kerroksia rakentaa ja samoin hakunilantie kalliolle taloja

4. tammi, 2016

Seppo Vihinen

Pistän tämän Vaaralan Shelliä koskevan jutun myös tähän, kun myös siinä on pohjavesistä kysymys - kuten Lähdepuistossakin. (SV) :



Vaaralan Shellin tulevaisuus uhattuna



http://www.iltalehti.fi/autot/2015122720879915_au.shtml







ST1:n huoltamoiden johtaja Juha Vanninen on asiasta suivaantunut.



- Olemme toimineet täysin laillisesti kaavatontilla kymmeniä vuosia. Yhtäkkiä toiminta muuttuu laittomaksi ja meiltä otetaan ympäristölupa pois. Se on oikeustajumme mielestä outoa.

4. tammi, 2016

Tero Kukkonen, Vaaralaseuran hallituksen jäsen

Kaavoitusinsinöörin tilannekatsauksessa Vaaralaseuran syyskokouksessa kävi ilmi että matalaa rakentamista ei kuitenkaan ole luvassa vaan alueen kehätienpuoleiseen reunaan on suunniteltu korkeampiakin kerrostaloja. Kokouksessa yksi läsnäolijoista kysyi
aiheellisesti että miksi ylipäätänsä enää tarvitsee Vaaralaan rakentaa lisää asuintaloja, eikö viheralueiden suhde kaavoitettuun asuntorakentamiseen nähden ole jo nytkin aika pieni. Olen samaa mieltä. Mutta jos ajattelee sitä pellonkulmaa joka siihen nyt on
kehätien ja meluaidan sekä metsänreunan väliin jäänyt niin se mitä sinne voisi hyvinkin rakentaa, siis jos pakko on jotakin rakentaa, on se päiväkoti. Siellähän olisi kaikki tarvittava lähellä. Tilaa leikkialueelle, luonnonmetsä naapurissa ja ajojärjestelytkin
olisi helppo suunnitella toimivalla tavalla. Ei sitä tarvitse väenväkisin sinne nyt jo muutenkin tiheälle asuinalueelle rakentaa. Samassa kokouksessa joku huuteli pikaraitiotien ja lisäasutuksen perään jotta saataisiin Vaaralasta kaupunkimaisempi asuinalue.
Olen varma ja tiedän ihmisten kanssa käymieni keskustelujen perusteella että ylivoimaisesti suurin osa Vaaralalaisista hauaisi pitää asuinalueen kylämäisenä pientaloalueena. Ne palvelut joiden puuttumista jotkut moittivat on ihan riittävästi saatavilla lähiympäristöstä,
Tikkurila, Itäkeskus, Kontula.

16. maalis, 2015

Tero Kukkonen

Uusimman Vantaan kaavoitusuutisten mukaan Lähdepuistoon rakennetaan tiivistä ja matalaa asuntorakentamista rajoitetulle alueelle.
Mikäpäs siinä jos joku haluaa muuttaa pellolle vilkkaan Kehätien viereen asumaan, mutta ihmetyttää edelleenkin se maapohja
ja sen pitävyys...
Eniten ainakin minua kirpaisee tuon metsän raiskaus: puolet entisestä ulkoilualueesta on lanattu yhden turhan tienpätkän vuoksi. Tieyhteys Kehätielle kun jo oli olemassa.
Sitä saa mitä tilaa: missä olivat kaikki asiasta kiinnostuneet
silloin kun päätöksiä tehtiin? Esim. Vaarala-Seuran vuosikokoukseen tuli noin 10 % seuran jäsenistöstä. Siellä olisi ollut mahdollisuus vaihtaa puheenjohtaja ja samalla koko seuran profiili, mutta eipä se tuntunut ihmisiä kiinnostavan.

Terv.: entinen
Vaaralaseuran jäsen.

9. touko, 2014

Anitta Heinonen

Kaavasta pitää ehdottomasti poistaa A 2 mainta ja säilyttää alue ulkoilu ja virkistyskäytössä.

Nyt jo kavennetaan metsää mittavien tiehankkeiden takia.

On upeaa Seppo että olemme saaneet sinusta hankkeellemme jaksavan vetäjän.

Anitta
Heinonen

Ps. Olisiko nyt aika ottaa uusi painos

Vaarala- Fagersta kirjasta jonka Vaaralan Omakotiyhdistys julkaisi
kesäkuussa 1997.Toimittajana Reeta Lius.

9. touko, 2014

Seppo Vihinen

LÄHDEPUISTON KAAVA-ASIASTA EI LOPULTA LÄHETETTY VAARALA-SEURAN HALLITUKSEN NIMISSÄ 'VIRALLISTA' KANNANOTTOA, KUN ÄÄNET JAKAANTUIVAT AKSELILLA: EI LAINKAAN LISÄRAKENTAMISTA ... RAKENTAKAA VAIKKA KERROSTALOJA.

Allaolevan 'kansalaismielipiteen'
lähetin 30.4.14 . HUOM: EN EHDOTA A2-rakentamista, vaan viittaan Lähdepuiston peltoalueeseen, joka jo 2007 yleiskaavassa on merkitty A2-alueeksi. Vissi ero.



ASEMAKAAVAN MUUTOS Nro 002239 / Lähdepuisto , Vaarala // asukasmielipide

Vaaralalaisten
piirissä käydyn keskustelun (ja asemakaavasuunnittelija Eeva Sauramolta saadun sähköpostivastauksen) yhteenvetona toteaisin, että matala pientalorakentaminen yleiskaavan A2-merkitylle Lähdepuiston osalle pääosin suvaitaan. Metsän parturointia ei.

Näissä
puitteissa yhdystie Koivumäentien kääntöpaikalta alueelle A2 olisi mahdollinen nykyisen lenkkipolun pohjoispuolelle 'kunnon metsää' kaatamatta, jos tämän yhdystien varrelle ei tulisi asuntoja.

-

Ongelmallista ehdotuksessa on, että samassa
muutosehdotuksessa on tuo A2-alue ja viereinen puistoalue. Puiston osalta on tarkoitus lähinnä nimetä se kaavassa oikein, virkistysalueeksi. Mutta näyttää siltä, että A2-aluetta tarvittaessa saatettaisiin kasvattaa tuon virkistysalueen puolelle. TÄLLAISTA
VALTAKIRJAA VAARALALAISET EIVÄT PÄÄOSIN TAHDO KAUPUNGILLE ANTAA.

-

POHJAVESIASIA:
Asuinalue sijaitsee Lähdepuiston niityllä, jonka maapohja on vetinen.
Mahdollinen yhteys pohjavesialueeseen on syytä selvittää. Ja rakennusmaana pohja
on huono.

TEVEYSASIAT:
Lähinaapurin jätevoimala on enempi imagohaitta kuin aito terveyshaitta. Sen sijaan läheinen Kehä III on terveyshaitta:
- meluhaitta , joka teknisesti on hoidettavissa kohtuullisin kustannuksin sekä
- pölyhaitta,
joka on sisäilman osalta toki poistettavissa suodattamalla, mutta pihoilla altistuisi kuitenkin pölylle, dieselkatkuille ym
Lisäkustannuksia rakentajalle nuo asiat joka tapauksessa aiheuttaisivat.

400 000 voltin voimalinja ylittää Kehän juuri
Lähdepuiston kohdalla. Joillekin linjan aiheuttamat sähkökentät ovat haitaksi.

En ihmettelisi, jos joku Brysselin direktiivi pian kieltäisi uudisrakentamisen tällaiselle alueelle, varsinkin maassa, jossa kunnon rakennusmaatakin on reilusti. Voi olla,
että rakennusliikkeiden kiinnostus Lähdepuistoon on vähäistä


Seppo Vihinen , DI / Tj. 30.4.14
0400 665 100
seppo@vihinen.com / seppo.vihinen@infradex.fi
Vaaralankuja 13 A Infradex Oy / Vaaralantie 20
01230 Vantaa 01230 Vantaa

(Yhtiöni
ja yhtiökumppanini omistavat asuntoja Koivumäentie 13:ssa kaava-alueen naapurissa)

Vaarala.info-sivustolla käytiin nettikeskutelua Lähdepuiston kaavasta vaaralalaisten kesken 23-29.4.14




(Allaoleva kuva meni viestissä myös:)

9. touko, 2014

Seppo Vihinen

.

5. touko, 2014

tuomo heinonen

muuttaessamme vaaralaan 1984.rakensimme oman tuvan lähdepuiston viereen.perustimme naapureitten kanssa vaaralan oky.idea oli sosiaalisen kanssakäymisen ihmisten kesken.joka on toteutunut hyvin.kiitos siintä kuuluu ihmisille jotka ovat huomioineet toisensa.
toivoisimme saman menon jatkuvan vaaralassa.

2. touko, 2014

Tero Kukkonen

Muuttaessani Vaaralaan vuonna 1998 oli tuossa Hakunilantiellä upea koivurivistö Shellin huoltamolta kirkolle. Laskin joskus parvekkeeltani että siinä taisi olla 15 koivua yhteensä. Tänään päiväkahvilla totesin ikäväkseni että jälleen yksi näistä koivuista
kaadettiin. Enää taitaa olla 5 tai 6 puuta jäljellä. Muutenkin on tässä lähiympäristössä puita kaadettu yksi tuolta yksi täältä. Tämähän on joissakin tapauksissa aivan perusteltuakin: jos puu on kovin vanha on vaarana että se kaatuu rakennusten päälle tai
jos puu on kovin lähellä rakennusta on vaarana että sen juuret kasvavat rakennuksen alle. Mutta en ole ihan vakuuttunut siitä että KAIKKI puunkaadot ovat aivan perusteltavissa. Olen myös ihmetellyt laajemminkin tätä että miksi ei istuteta uusia nuoria puita
riittävän ajoissa sinne vanhojen väliin jotta saataisiin edes kohtuuajassa uusi puurivistö vanhan tilalle. Puun kasvaminen kokopituuteensa kun vie yhden ihmisiän.
Mutta tämä kehitys sopii hyvin Liimataisen kaavailuihin siitä että puistoja ja viheralueita
ei tarvita kehäkolmosen eteläpuolella vaan riittää kun metsät ovat kehätien pohjoispuolisella alueella !
Oma näkemykseni taas on että kaikkialle kaupunkialueilla tulisi jättää LUONNON-
VARAISIA metsäalueita ihmisten virkistys-
alueiksi, ja juurikin
nimenomaan siksi että näitä istutettuja puistoalueita ollaan aika hanakasti karsimassa milloin mistäkin syystä.

30. huhti, 2014

Seppo@Vihinen.com

.

29. huhti, 2014

Seppo Vihinen

SAA NÄHDÄ, MILLAINEN VAARALA-SEURAN LAUSUNNOSTA TULEE , MUTTA OMISSA NIMISSÄNI, VAARALALAISENA, VOISIN KOMMENTOIDA KAUPUNGILLE NÄIN:

Vaaralalaisten piirissä käydyn keskustelun (ja asemakaavasuunnittelija Eeva Sauramolta saadun sähköpostivastauksen)
yhteenvetona toteaisin, että matala pientalorakentaminen yleiskaavan A2-merkitylle Lähdepuiston osalle suvaitaan. Metsän parturointia ei.

Näissä puitteissa yhdystie Koivumäentien kääntöpaikalta alueelle A2 olisi mahdollinen nykyisen lenkkipolun pohjoispuolelle
'kunnon metsää' kaatamatta, jos tämän yhdystien varrelle ei tulisi asuntoja.

-

Ongelmallista ehdotuksessa on, että samassa muutosehdotuksessa on tuo A2-alue ja viereinen puistoalue. Puiston osalta on tarkoitus lähinnä nimetä se kaavassa
oikein, virkistysalueeksi. Mutta näyttää siltä, että A2-aluetta tarvittaessa voitaisiin kasvattaa tuon virkistysalueen puolelle. TÄLLAISTA VALTAKIRJAA VAARALALAISET EIVÄT PÄÄOSIN TAHDO KAUPUNGILLE ANTAA.

-

POHJAVESIASIA:
Asuinalue sijaitsee
Lähdepuiston niityllä, jonka maapohja on vetinen.
Mahdollinen yhteys pohjavesialueeseen on syytä selvittää. Ja rakennusmaana pohja on huono.

TEVEYSASIAT:
Lähinaapurin jätevoimala on enempi imagohaitta kuin aito terveyshaitta. Sen sijaan läheinen
Kehä III on terveyshaitta:
- meluhaitta , joka teknisesti on hoidettavissa kohtuullisin kustannuksin sekä
- pölyhaitta, joka on sisäilman osalta puhdistettavissa, mutta pihoilla altistuisi pölylle, dieselkatkuille ym
Lisäkustannuksia rakentajalle
nuo asiat joka tapauksessa aiheuttaisivat.

En ihmettelisi, jos joku Brysselin direktiivi pian kieltäisi uudisrakentamisen tällaiselle alueelle, varsinkin maassa,
jossa kunnon rakennusmaatakin on reilusti. Voi olla, että rakennusliikkeiden kiinnostus
Lähdepuistoon on vähäistä

28. huhti, 2014

Tuomo Salovuori (via e-mail to SV)

Hei
Huomenna on muuten teemaamme sivuava seminaari, mihin olen menossa:
http://www.metla.fi/tapahtumat/2014/argumenta/ohjelma.htm
Monimuotoisesta luonnosta terveyttä ja hyvinvointia -kutsuseminaari

28. huhti, 2014

Seppo Vihinen sai Vantaan Eeva Sauramolta vastauksen kyselyynsä sähköpostilla

ASEMAKAAVASUUNNITTELIJA EEVA SAURAMO KIRJOITTI 28.4.14 :
”pääosa asemakaavan muutosalueesta on kaavoitettu puistoalueeksi …….” tarkoittaa, että kaavamuutosalue = suunnittelualue kaavamuutostyön käynnistyessä
on rajaukseltaan sellainen, että siinä
on puistoaluetta (VP/P), virkistysaluetta (VL) ja Koivumäenkujan katualuetta. Katualueesta puuttuu osia katualueen rajoista
(mustat viivat) ja ne täytyy palauttaa asemakaavaan.

Uuden asuntorakentamisalueen aluevarauksen lähtökohtana on oikeusvaikutteisen
yleiskaavan toteuttaminen (= rakentaminen sijoittuu yleiskaavan mukaiselle
A2-alueelle). Ajatuksesi siitä, että uudelle asuntoalueelle on myös saatava katuyhteys on ihan oikea. Yleiskaavatasoinen suunnitelma ei ota kantaa alueen sisäisiin
järjestelyihin
(kuten missä on alueen sisäiset tonttikadut, päiväkodit, leikkipuistot, kauppa ym.), joten nämä asiat tulevat ratkaistaviksi asemakaavatasolla.

Uusi katuyhteys tulee todennäköisesti lähtemään Koivumäentien kääntöpaikan ja korttelin 93032 väliseltä
alueelta. Mutta koska kaavamuutostyö nyt on käynnistetty
laatimalla osallistumis- ja arviointisuunnitelma, jossa osallisille kerrotaan, että kaupunki on aloittamassa kaavamuutostyön alueelle ja kysytään osallisten mielipidettä
asiaan, niin vielä varsinainen
suunnittelutyö ei siis ole alkanut, eikä ole käytettävissä liikennesuunnittelijoiden mielipiteitä tai luonnoksia siitä, mihin uusi katu voidaan
sijoittaa.
Myös kaupungin eri alojen suunnittelijat ottavat tässä kaavamuutoksen kuulemismenettelyn aikana
kantaa ja kertovat mielipiteensä mitä tulee ottaa huomioon
kaavamuutostyössä heidän osaamisalueeltaan.

Mielestäni on kuitenkin selvää, ettei itä-länsisuuntaiseen ulkoiluraittiin ja sen eteläpuoliseen metsäalueeseen kajota. Alue on mukana, koska
nyt voimassa olevan
kaavan mukainen kaavamerkintä VP (Puisto) on virheellinen, koska kyseessä ei ole istutettu ja hoitoa vaativa ”kaupunkipuisto”, vaan virkistysalue (VL).

Kun kaupunki rakentaa uutta katua, niin taloudellisinta on hyödyntää kadun
molemmat puolet rakentamiseen, joten tarkkaa rajaa uuden asuinalueen etelärajalle
ei vielä ole käytettävissä ennen kuin kaavatyö edistyy. Eri alueiden rajausten tarkka rajan vetäminen tapahtuu tarkemman asemakaavoituksen yhteydessä.
Yleiskaavassa on
esitetty ohjaustavoitteet ja asemakaavassa tarkka raja täsmentyy. Kaavahierarkian sitovuus on ylemmän tason ohjausvaikutusta alemmalle tasolle
( tässä tapauksessa asemakaavataso). Kysymyksessä ei ole viivan tarkkuus ja yksityiskohdat vaan laajempien kokonaisuuksien
hallinta.

28. huhti, 2014

Tero Kukkonen

Kuten jo aikaisemmin kirjoituksessani Vantaan Sanomissa totesin EI Liimatainen edusta koko Vaaralan asukkaiden mielipidettä, ei edes Vaarala-seuran enemmistön mielipidettä. Hän esittäää että Lähdepuiston alueelle tulisi rakentaa kerrostaloja ja että on
turha surra viheralueita koska asumme Kehä 3:sen Eteläpuolelle. Hänen näkemyksensä mukaan puistojen tulisi sijaita vasta sen Pohjoispuolella! Vastustin jo VS:n kirjoituksessani Länsimäentien jatketta turhana virkistysalueen raiskaamisena ja suhtauduin myös
kriittisesti Rajatien mutkan asuinrakentamiseen. Mutta että Lähdepuistoon pitäisi vielä rakentaa kerrostaloja: kiitos ei! Olen satavarma että ehdoton enemmistö Vaaralan asukkaista pitää nimenomaan tästä kylämäisestä, pientalovaltaisesta asuinalueesta jossa
on riittävästi myös viher- ja virkistysalueita, ei siis pelkästään rakennettuja virkistysalueita.
Mielestäni Liimataisen puheet Helsingin ja Vantaan yhdistämisestä, sekä myös Sipoon liittämisestä siihen mukaan kuten hän säh-
köpostissaan minulle ilmoitti
ovat jostakin muusta kuin tästä maailmasta. Istuva hallituksemmekin muuten päätyi juuri siihen lopputulemaan että pakkoliitoksille ei ole nyt sijaa. Uskon vakaasti että Vantaan ja Sipoon kuntien enemmistö EI halua liittyä Helsingin satelliiteiksi.
Suosittelin
Liimataiselle keskinäisessä kirjeenvaihdossamme että hän pitäytyisi enemmänkin Kirkollispolitiikassa kuin Kunnallispolitiikassa ja jättäisi jälkimmäisen sellaisten käsiin jotka sen osaavat. Muuten on parempi että hän siirtyy syrjään Vaarala-seuran puheenjohtajuudesta
jos ei kerran osaa kuunnella enemmistön mielipiteitä ja jos ei kerran osaa ajaa Vaaralan asukkaiden etuja.

Vaarala-seuran jäsen

28. huhti, 2014

Pirjo Hokkanen

Tämä Vaaralan kylämme pitää jättää rauhaan! Metsä on viherkeidas meille ja ympäristön ekologinen puhdistaja. Rentukat, sini- ja valkovuokot, isot metsävafelma pensaat, runsaat mustikkamaat ymv. Ovat elämisen laatua meille. Linnusto pöllöineen on täydessä
kevättouhussa, mahtava kävelyretkipaikka. Tien rakentaminen on jo liikaa, joten kerrostaloille todellakin KIITOS EI

27. huhti, 2014

Seppo Vihinen

REIJO KIRJOITTI 13.4.14 :
Voimassa on jo Lähdepuiston nimeä kantava asemakaava, jonka liitän tähän liitetiedostona.
Muutosta tulisi siihen sikäli, että rakennettava alue jatkuisi hieman etelän suuntaan. Motiivi lähtee siitä, että nykyiselle alueelle
ei ole löytynyt rakennuttajaa. Alue on siis liian pieni ja valmistuvia asuntoja on liian vähän. Pitää siis löytää lisää rakennettavaa, jotta alue käynnistyy.
SEPPO KOMMENTOI:
JOS EI PELKKÄ NIITTYALUE KIINNOSTA, OLKOOT RAKENTAMATTA. MIKÄS SIINÄ.

-
YLEISKAAVA 2007 - KS S 16 :
http://www.vantaa.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/vantaa/embeds/vantaawwwstructure/98338_002239_oas_Lahdepuisto.pdf

27. huhti, 2014

Reijo Liimatainen

Mielenkiintoista, että täällä esitetään varmana tietona yleiskaavaa 2007. Vantaan kauungin karttasivuilta ei tällaista johtopäätöstä voi tehdä.
http://kartta.vantaa.fi/#¨
Joko on niin, että yleiskaavan esityksiä ei ole viety asemakaavaan ja siten
tämä prosessi on nyt ajankohtainen. Tai
Kaupungin ajantasaiseksi väitetty karttapalvelu ei ole ajantasainen.
Ymmärrykseni mukaan yleiskaava ei mahdollista käytännön toimenpiteitä. Vasta asemakaava antaa valtuudet vi¨edä asioita eteenpäin.

Olen
lupautunut Vaarala-seuran puheenjohtajaksi vain sillä edellytyksellä, että tämä seura - toisin kuin muut asukasyhdistykset -vastustaa kaikkea NIMBY ajattelua.Ajatelen siis, että asukasyhdiostyksellä voi olla muutakin olemassaolon oikeutta, kuin kaiken mahdollisen
kehityksen vastustamista. Jos tämä ei käy,asiaan voi vaikuttaa seuraavan syyskokouksen henkilövalinnoilla.

27. huhti, 2014

Seppo Vihinen

Kun porukan mielipiteitä on kysytty, ne pitää myös ottaa huomioon.
(Nimenkirjoitusoikeus on eri asia.)

27. huhti, 2014

Reijo Liimatainen

Vaarala-seuran säännöt sanovat seuraavaa:
13§ Yhdistyksen nimenkirjoittajat
Yhdistyksen nimen kirjoittavat puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja jompikumpi yhdessä sihteerin tai rahastonhoitajan kanssa.

Näillä säännöillä mennään.
Johtokunta
pitää sähköpostikokouksen 29.4.2014 klo 16 mennessä

27. huhti, 2014

Seppo Vihinen

Kirjoittaja Seppo Vihinen, 27. huhti, 2014
Pj Reijo Liimataisen antama aika luonnoksensa kommentoinnille päättyi nyt.
Yhteenveto keskustelusta: kaikkien Vaaralan asukkaiden tai Vaarala-seuran jäsenistön äänellä Reijo ei voi nyt kirjoittaa.

Virtasen
huomio on merkittävä: jo 2007 yleiskaava sallii pientalot pellolle. Ja sen enempää rakentamista tänne suuri enemmistö keskustelijoista ei haluakaan. Eli pääosin vaaralalaiset EIVÄT NÄYTÄ KANNATTAVAN EHDOTETTUA KAAVAMUUTOSTA.

Nyt varmaan kannattaa
halukkaiden lähettää kantansa meilillä osoitteeseen kirjaamo@vantaa.fi , tarkemmat tiedot: http://www.vantaa.fi/fi/kaavoitus_ja_maankaytto/asemakaavoitus/ita-vantaan_asemakaavayksikko/vaarala/prime102_fi.aspx

27. huhti, 2014

Tuomo Salovuori (via e-mail to SV)

Hei, mm. oheisessa artikkelissa on perusteita Vaaralan viheralueiden säilyttämiselle. Vastaavia tutkimuksia löytyy paljon lisää.

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=14426/type=1

Tuomo Salovuori
Projektipäällikkö
Vihreä
veräjä – hyvinvointia luonnosta hanke
040-5818244, tuomo.salovuori@sininauha.fi
Sininauhaliitto, Krämertintie 2 00620 Helsinki
http://www.vihreaveraja-hanke.fi/

Kehittäjä, Työhön kuntouttava Green Care, THL
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus/hankkeet/green_care

27. huhti, 2014

Mikko Virtanen

Hei, kaavamuutosta emme tarvitse, sillä jo vuonna 2007 valmistuneen yleiskaavan mukaan kehä III varteen pellolle saa jo nyt rakentaa pientaloja. Kerrostaloja emme Vaaralaan kaipaa, vaan alue tulisi säilyttää pientalo voittoisena. Lähdepuiston alue tulee
säilyttää, sillä tuo alue on tärkeä virkistysalue alueen asukkaille. Lisäksi alueen puusto sitoo edes vähän kehä III:seltä tulevaa pölyä ja melua. Kannattaisiko kysellä oikeasti Vaaralan asukkaiden mielipiteitä?

27. huhti, 2014

Emma Perälä

Itse olen enemmistön kanssa samoilla linjoilla: ei kerrostaloille ja metsän tuhoamiselle. Myös esiin nostettu pohjavesiasia tulisi mielestäni tutkia. Pidän myös hyvänä ideana sitä, että mahdollisimman moni Vaaralan asukas saisi äänensä kuuluviin tässä
asiassa. Ilman enemmistön mielipidettä hallitus ei voi antaa lausuntoa vaaralalaisten puolesta. Toki omia näkemyksiä omalla nimellä voi kaupungille esittää.

En ole perehtynyt asiaan niin tarkasti, että tietäisin, kuinka lähelle kehää taloja on suunnitteilla
rakentaa. Ihmettelen kuitenkin edelleen, kuka haluaisi muuttaa aivan kehän viereen.

27. huhti, 2014

Kari Saloranta | 27.4.2014 09.29

Vesialuiden suojelu MRL140 & tulee selvittää alueen mahdollisten lähdeyhteyksien vuoksi.

26. huhti, 2014

Johanna Ikonen

Hei,
aivan ensimmäiseksi tahdon kommentoida tuota Vaarala-seura kannattaa kaavamerkinnäksi luokkaa A2. Sillä juuri tuo A2 antaa oikeuden rakentaa jopa viisi kerroksisia kerrostaloja. Minun nähdäkseni yleinen mielipide asiasta on kuitenkin kerrostaloja
vastaan. Oikea tekstimuoto tulisi olla A3, jolloin sallittaisiin ainoastaan rivi- ja omakotitalot! Vaarala säilyisi sellaisena asuinympäristönä, missä me haluamme asua ja millaiseen olemme aikanaan muuttaneet.
Tietenkään jos nykyisten asukkaiden mielipiteillä
ei ole mitään väliä, niin silloin varmasti Vaarala-seura ehdottaa tuota A2:sta!?
Silloin kyllä herää kysymys, että kenen etuja te siellä ko. seuran hallituksessa ajatte?

Asukaskysely on ainut oikea tapa saada itselleen mandaatti ajaa näinkin merkittäviä
muutoksia. Suuresti ihmettelen miksi tälläistä kyselyä ei ole toteutettu!

Minun mielestä kaupungilta pitää myöskin vaatia nähtäväksi suunnitelma, mitä he ovat tekemässä alueen palvelujen suhteen. Terveyskeskuksiin ei saa aikoja, päiväkodit ja koulut
ovat pullollaan lapsia. Onko vaaralan uuden päiväkodin rakentaminen TODELLA lyöty lukkoon? (se on pitänyt rakentaa jo moneen kertaan) Hevoshaan koulu lakkautetaan, 360 oppilasta siiretään pääosin Hakunilan jo täynnä olevaan kouluun. Näitä pitää suunnitella
käsikädessä tämän rakennusprojektin kanssa.

Sitten tähän meille rakkaaseen metsään. Olin aivan pöyristynyt, kun sain vantaan kaupungilta kirjeen ja havaitsin, että kaavamuutosalue on ulotettu koskemaan myös meidän jokapäiväisiä lenkkipolkuja. En voi
kyllä käsittää, että noin suosittu virkistysalue tuhottaisiin. Se paikka on enemmän kuin metsä, se on lenkkipolku, hiihtolatu, retkikohde.
Niin, onhan meillä toki nämä kalliotkin tässä vieressä, sinne kun vaan on mahdotonta vaunujen kanssa mennä, ei siellä
oikein hiihtääkään voi.

Olen tässä muutaman päivän aikana keskustellut tämän fazerin puolen asukkaiden kanssa, ja tulos kyllä tyrmää! 100%a on ollut sitä mieltä, että EI kerrostaloille ja 100%a ,että metsä tulee säilyttää sellaisena kuin se nyt on!
(Siitä leikattiin jo vaivihkaa aivan liian iso palanen liikenteelle)

En siis puhu vain omasta puolestani, vaan olen saanut mandaatin kirjoittaa useiden lähialueen asukkaiden puolesta tämän tekstin.
Ja näin me toivoisimme myös Vaarala-seuran toimivan!

26. huhti, 2014

Seppo Vihinen

Vaarala-seuran nimissä lähtevän viestin soisi mahd hyvin heijastavan enemmistön toivetta, että Vaarala säilyy pientaloalueena.

Vantaan kaupungille voi myös omissa nimissään antaa palautetta 30.4.14 asti, sähköpostilla kirjaamo(a)vantaa.fi

Tarkemmin:
http://www.vantaa.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/vantaa/embeds/vantaawwwstructure/98342_Maanomistajien_kuulemiskirje.pdf
- -
http://www.vantaa.fi/fi/kaavoitus_ja_maankaytto/asemakaavoitus/ita-vantaan_asemakaavayksikko/vaarala/prime102_fi.aspx

26. huhti, 2014

esko salonen

Olisi hyvä tietää....
Millä mandatilla puheenjohtaja , seuran nimissä,ottaa kantaa ko.kaava-asiaan ?
Onko asiasta jossain "mustaa valkoisella" ?

Kaikkien kannattaisi tutustua tähän "risukkoon " ,itse näen sen hyvinkin monimuotoisena ,erikoisena
ja säilyttämisen arvoisena , lähteineen ,vanhoine puineen .
Pienellä vaivalla saisi hyvinkin harvinaisen "luontopolun" ihmisten viihtymistä lisäämään.
Mielestäni VAARALAN arvo ja viehätys on siinä ,että pääsääntöinen talotyyppi on pientalot .
Peltoalueen
,nykyisen kaavanmukainen rakentaminen ,matalia pientaloja ,on alueen yhtenäisyyden kannalta harkitsemisen arvoinen asia.

Nykyisen kaavan mukaiset viher ja virkistysalueet on "henkireikä luontoon" monelle VAARALALAISELLE ,nykyiselle ja tulevalle ,säilyttäkäämme
ne sellaisena .

26. huhti, 2014

alpo heikkinen

Reijo hakee kaavamuutosta,rakennuskertoimena A-2. Se tarkoittaa sitä, että voidaan rakentaa 5-kerroksisia taloja. Pientalojen kerroin on A-3, omakoti talot,pientalot 1 ja 2 kerrosta.Alue joka on rivitalojen ja ulkoilureitti polun välissä, josta Reijo puhuu
risukkona ,on pohjaveden muotostumis alue. Alueella on avo lähteitä .Alueen rakentaminen saattaa aiheuttaa ympäristösuojelu lain 8§ mukaista pohja veden pilaamis kiellon vastaisia seurauksia.KAAVAMUUTOSTA ei tarvita,koska 17.12-2007 hyväkstyssä yleiskaavassa
pelto alue merkitty asuin rakentamiseen,Lähdepuiston muu osa pitää säilyä metsä puistona tai virkistysalueena.Kuusi metsä alue on hyvin tärkä suoja kehä-3,hurjan liikenteen määrän,melun ja kaikenlaisen pölyn suojana.Vaaralaa on rakenettu joaika rajusti.On
jätteenpolttolaitos,rautatie,Länsimäentien jatko ranppeineen,joka vie vihralueesta jo ison alan.Länsimäentien ja kehä-3 välinen alue teollisuus alueeksi.Bussi varikko tulee kehä-3 itäpuolelle,kevyen liikenteen sillan ja jätevoimalaan menevän tien väliin.Tulee
sellainen tunne ,että sinä REIJO olet väärässä tehtävässä omakotiyhtistyksen puheenjohtajana. Olen uskonut ,että omakotiyhtistys
hoitaa alueen ja asukaitten hyvin vointia.Politiikojen ja virkamiehien tehtävä on hoitaa asuinrakentamiseen kuuluvat järjestelyt,ei
omakotiyhtisen puheenjohtajan.TOISTAN VIELÄ,pellolle pientalo rakennukuksia, muu osa säilyy ihmisten ja koirien ulkoilu alueena.Suojaa liikenteen melun ja raskas metalli pölyltä.On Vantaalla paljon rakentamatonta maata Kaava asian käsittely koskee koko Vaaralan
asukkaita, näin ollen , Vaarala seuran pitää kutsua asukkaat kuulemaan.Ei luulisi että muutamat kaikkea vastustavat voivat juntata,on tosi paljon Vaaralaisia ,joita Lähdepuiston asia kiinnostaa.REIJO kutsu asukaat kuulemaan.,.

26. huhti, 2014

Seppo Vihinen

OK, muuten hyvä, mutta ekan kappaleen typistäisin muotoon:

Vaarala-seura kannattaa esitettyä kaavamuutosta. Seura kannattaa kaavamerkinnäksi luokkaa A2.

- -
Perustelu: En näe tietooni tulleiden mielipiteiden pohjalta, että seura/hallitus
toivoisi ... ja pitäisi tärkeänä ... alkuper versiossa mainittuja asioita.
Liimatainen on kyllä niiden kannalla.
Minusta Lähdepuisto on vähän sekunda-alue rakentajan kannalta: Kehän läheisyys melu- ja pölyhaittoineen sekä soinen pelto maapohjana lisää
rak.kustannuksia. En ihmettele jos kiinnostusta ei paljon ole

26. huhti, 2014

Reijo Liimatainen

Lausuntoluonnos tässä. Kommentointiaikaa sunnuntaihin 27.4. klo 20 saakka.

Asemakaavamuutos nro 002239, Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 07.04.2014

LAUSUNTO
VAARALA –SEURA ry.


Vaarala-seura kannattaa esitettyä kaavamuutosta
ja toivoo, että johtaa myös alueen rakentamiseen. Seura pitää tärkeänä, että asukasmäärää lisäämällä turvataan palvelujen säilymistä ja lisäämistä Hakunilan suuralueella. Seura kannattaa kaavamerkinnäksi luokkaa A2.

Kun asemakaavaa tehdään konkreettisiksi
suunnitelmiksi, Vaarala-seura toivoo, että suunnittelussa otettaisiin huomioon seuraavia asioita.

Rakennettavat talot on syytä mahdollisimman paljon sijoittaa nykyiselle peltoalueelle siten, että nykyiseen metsään koskettaisiin mahdollisimman vähän.
Muutosalueen etelälaidalla on täysikasvuista metsää. Vaarala-seura esittää, että tuo alue säilytetään luonnonvaraisena puistona.

Vaarala-seuraa kiinnostaa, minkä verran uusia asukkaita rakennettavalle alueelle on tarkoitus saada. Nykyisestä esityksestä
tuo tieto puuttuu.

Vaarala-seura on yhdistys, johon kuuluu hieman yli 200 jäsentaloutta. Seura järjestää säännöllisesti avoimia tapahtumia ja kokouksia. Olemme valmiita toimimaan kokoonkutsujana kokouksille, joissa tämän suunnitelman toimenpiteitä
voidaan arvioida ja keskustella niistä nykyisten asukkaiden kanssa.


Vaaralassa 27.4.2014


25. huhti, 2014

Reijo Liimatainen

Alan laatia lausuntopohjaa näillä argumenteilla
- kannatetaan kaavaa merkinnällä A2
- toivotaan että alueen eteläinen osa, jossa on korkeaa puustoa määritellään luonnonvaraiseksi puistoksi
- toivotaan, että rakennukset sijoittuvat pääsääntöisesti
nykyiselle peltoalueelle

Sori vaan, että olen säikytellyt teidät näin perusteellisesti ajatuksilla kerrostaloista! Paremmalla ajalla olisi mielenkiintoista kuulla, mitä kukin tuolla käsittellä tarkoittaa. Onko jonoon rakennettu 3 kerroksinen talo
3-kerroksinen rivitalo vai kerrostalo? Onko kerrostalo Se, missä on hissi? Onko kerrostalo 🔛sosiaaliset ongelmat?
Ok. Ei puhuta kerrostaloista enää, vaikka A2 sallii "pienkerrostalot.

24. huhti, 2014

Emma

Hei,

kerroin mielipiteeni aiemmin jo Reijolle, lähetän sen nyt vielä teille kaikille lyhyesti.

En pidä ajatuksesta, että alueellemme rakennettaisiin kerrostaloja. Pidän Vaaralasta juuri siksi, että se on rauhallista rivi- ja omakotitaloaluetta,
jossa metsää on joka suunnalla. En vastusta kaikkea rakentamista enkä varsinkaan uusien ihmisten alueelle muuttamista, mutta en toisaalta toivoisi Vaaralaa rakennettavan täyteen - "tyhjä tila" on mielestäni tarpeen, sillä se lisää viihtyisyyttä ja avaruutta.
Kerrostalojen kannalla en ole, sillä pelkään niiden tuovan alueellemme levottomuuksia, joita niin kovin monella kerrostaloalueella on.

Toivon Vaaralan pysyvän mahdollisimman kerrostalottomana. Ei ole kyse siitä, että olisin vastustamassa kaikkea.
On kyse siitä, että koen nykyisen tilanteen hyvänä, enkä toivo muutoksia, jotka voisivat horjuttaa Vaaralan viihtyisyyttä ja rauhallisuutta.


Emma Perälä

24. huhti, 2014

SV

TIEDOKSI: vein printit Lähdepuiston kaavaehdotuksesta (25+2 sivua) Vaaralan kappelin pääoven ilmoitustaulu-kaappiin. Siellä voi käydä lukemassa, mutta älä vie kauemmas.

http://www.vantaa.fi/fi/kaavoitus_ja_maankaytto/asemakaavoitus/ita-vantaan_asemakaavayksikko/vaarala/prime102_fi.aspx

24. huhti, 2014

Seppo Vihinen

Kaavamuutosesitys on OK. Mutta ei lähetetä kaupungille mitään yli-innokaita ponsia, että tehkää sinne vaikka kerrostaloja, ei ainakaan seuran nimissä
- SV

REIJO KIRJOITTI 16.4.14 :
Vaarala-seura on Yimby (Yes In My Backyard) - yhdistys,
joka edistää kaikkea muutosta niin, että Vaaralaan saataisi mahdollisimman paljon uusia asukkaita (toivottavasti uusia helsinkiläisiä!)

SEPPO VIHINEN KOMMENTOI 24.4. :
Keskusteluun osallistujat ovat pääosin sen kannalla, että Vaarala pysyisi
pientaloalueena.

... Hakunilan, Länsimäen ja Jakomäen asukaspohja (= yht yli 20 000 henkeä) on ratkaiseva, kun ajatellaan paikallisten palvelujen tasoa Vaaralan lähialueella.

24. huhti, 2014

Reijo Liimatainen

Kannattaa mieluummin kommentoida itse esitystä, kuin esitettyjä mielipiteitä.Kaavamuutosesitys löytyy tästä linkistä Vantaan kaupungin sivuilta.

http://www.vantaa.fi/fi/kaavoitus_ja_maankaytto/asemakaavoitus/ita-vantaan_asemakaavayksikko/vaarala/prime102_fi.aspx

Kannatan
kaavamuutoksen hyväksymistä. On hyvä lukea tarkaan, mitä kaavamuutos merkitsee. Sehän ei tarkoita sitä, että tuo koko alue rakennetaan, koska A2 sisältää myös alueen sisälle jäävät puistot. Mainittakoon, että kirkon vastapäätä oleva kallioalue on merkinnältään
A2. Kuten huomaamme, siellä ei ole taloja.

Meillä on joka puolella metsää. Kenelläkään vaaralalaisella ei ole yli 200m lähimpään metsään. Kaavamuutos ei muuta tätä tosiasiaa.

On tärkeää, että saamme Vaaralaan lisää asukkaita. Jos emme saa
lisää asukkaita, palvelurakenteemme rapautuu. Tämänhän jo olemme Hakunilan suuralueella nähneet.

Talojen koosta, kerrosalasta ja sijoittelusta ei ole vielä suunnitelmaa. Vuoden 2006 versiossa kaikki talot on sijoitettunykyiselle peltoalueelle. Muutosalue
on siitä jonkin verran kasvanut, joten rakennettavaksi tulee siten jonkin verran nykyistä metsäaluetta. Tähän kaikkeen suunnitetluun pääsemme jatkossa vaikuttamaan.

23. huhti, 2014

Tomi Parviainen

Kävin lasten kanssa pyöräilemässä tuolla puheenaiheena olevalla alueella, jolla usein kesäisin käymme muutenkin "miniretkillä". Osittain alueelle voisi pientaloja rakentaakin, mutta ei kerrostaloja. Tilaa on kerrostaloalueilla, jonne niitä voi rakentaa
lisää, niin Vantaalla kuin Helsingissä. Sitten kun ydinalueet on täytetty korkealla rakentamisella, voidaan miettiä niiden rakentamista muualle.

Minusta olisi erittäin mielenkiintoista nähdä tuloksia asukaskyselystä liittyen alueen kehittämiseen/rakentamiseen
ja Helsinkiin liittymisestä.

Enemmän kuin korkeaa rakentamista, vastustan metsäalueen kaventamista; minusta ei tulisi rakentaa/kaataa puita tuota kehäIII-koivumäentien rivitalojen peltoaluetta pidemmältä alueelta. Koivumäentie päädyn parkkipaikalta
kehäIII:lle menee selkeä metsän raja joka tulisi jättää sellaiseksi.

Melusta ja muista liikenteen haitoista olen yleisesti sitä mieltä että jos ne minua häiritsisivät, muuttaisin maalle asumaan. Tällä hetkellä tyydyn siihen että kun ylitän tuon mainitsemani
selkeän metsän rajan, hiljenee autojen ääni ja lintujen viserrys voimistuu. Olisi sääli menettää sen kokeminen.

Pelto- ja pusikkoalueen muuttaminen pientaloalueeksi kuulostaa positiiviselta kehitykseltä, tuoden uusia asukkaita, palveluita ja ideoita!

23. huhti, 2014

Anu Kavonius

Lähtökohtaisesti kai tässä on kyse siitä millaisena Vaaralan tulevaisuuden haluaa nähdä - halutaanko säilyttää alueen ns. pientaloluonne vaiko tosiaan saada alueelle mahdollisimman paljon asukkaita (ja sitä kautta lisää ehkä ainakin yksityisiä palveluita
- julkisten palveluiden lisääntymisestä ainakaan lähitulevaisuudessa en olisi niin varma). Molemmissa on puolensa ja tavallaan minua huolestuttaa se, ettei näissä suunnitelmissa ja niiden kommentoinnissa ehkä tarpeeksi kuulla Vaaralan nykyisiä asukkaita tai
edes yhdistyksen jäseniä - itse en ainakaan suoraan osaa koko alueen puolesta puhua. Mielipiteeni rakentamisesta ja ympäristöstä ovat täysin "maallikon" mielipiteitä, joten luotan muiden asiantuntemukseen noissa raskasmetalli-, melu-, ja pohjavesi-asioissa.


Vanhimpia pientaloalueita (Puu-Käpylä, Pirkkola tms.) osataan jo arvostaa ja niiden luonnetta vaalitaan - kyllä pientaloaluekin voi olla kiinnostava, vireä ja aktiivinen. Esim. Kivistössä on tehty aiheesta asukaskysely ja suurin osa kivistöläisistä
tahtoo alueen pysyvän pientaloalueena ja haluaa alueelle vain vähän lisärakentamista.
Ollaanko Vaaralan suhteen aikataulullisesti haastavassa tilanteessa, jos oikeasti toteutettaisiin yhdistetty asukaskysely sekä tästä alueen kehittämisestä/rakentamisesta
että Helsinkiin liittymistoiveistä?

Itse toivoisin Vaaralan rakentamisen rajoittuvan ns. pientaloihin - se voi lisätä alueen houkuttelevuuttakin. Yleisesti ottaen ainakin itse miellän pientaloalueet rauhallisemmiksi ja vähemmän ongelmia ympäristöönsä
kerääviksi paikoiksi kuin kerrostalot. Johtuisiko sitten siitä, että pientaloalueella asuu yleisesti enemmän päiväkoti- ja kouluikäisiä ja vähemmän nuoria aikuisia.
Tosin en kyllä itse Itä-Pasilassa lapsuuteni viettäneenä voi kerrostaloympäristöäkään täysin
moittia :-). Vaan sekin alue on niistä 70/80-luvun ajoista muuttunut - eikä välttämättä vain hyvään suuntaan.

Ns. pelto- ja pusikkoalueet eivät välttämättä ole kovin siistejä ja miellyttäviä, joten sinällään rakentaminen ei paikkaa ainakaan rumenna.
Silti viher- ja ulkoilualueita tms. tulee toki säilyttää.
Lisärakentaminen jossain muodossa on kyllä suotavaa, sillä se saattaa lisätä palvelutarjontaa, lisätä työpaikkoja, mahdollistaa vanhusten asumisen alueella (jos omakotiasuminen ei enää mahdollista
terveyden vuoksi), mahdollistaa kaivattujen yhteis- ja harrastustilojen rakentamisen kasvavan asukasmäärän myötä jne. Haittana tietenkin rakentamisajan melu ja liikenne sekä mahdollisesti vähentyvät ulkoilumaastot.

23. huhti, 2014

Seppo Vihinen

Vaarala-seuran pj Reijo Liimatainen lähetti viestin, jossa kannatti kerrostalorakentamista Lähdepuiston alueelle. Minä ja ainakin muutama muu on eri mieltä. Tässä voidaan käydä keskustelua. (Jos haluatte jakaa kirjoittamanne sähköpostiviestit tässä, paras
että kukin kopio oman tekstinsä, mikäli haluaa laajempaa näkyvyyttä.)